"И не всем им от этого плохо - некоторым хорошо" - я не совсем это имел ввиду. Ты говоришь о их поведении, я же имел ввиду причину. Я сказал, что нет плохих людей - есть люди, которым плохо и не справляясь с этим "плохо", они совершают плохие поступки. И в подобном состоянии, некоторым их них, я соглашусь с тобой, хорошо после совершения плохих действий, но это не их реальные желания, это последствия того, что они не справляются с последствиями прошлых жизненных ситуаций.
Слишком абстрактно. Напоминает мультик про коробку с карандашами, в которой есть и то, и сё - в общем, всё, что угодно, стоит только начать рисовать. В данном случае, коробка черепная, а карандаши - мысли.
На счёт комментария ниже (от AGI), сразу видно - писал хороший человек, несущий добро, свет и любовь к Миру. Только не понятно, как это: "Мир всегда стремится к увеличению света". Если верить учёным, то энтропия растёт, т.е. свет, наоборот, уменьшается. Хотя, я тоже учёным не особо доверяю - у них свой Мир.
Чтобы внести объективность в дискуссию, я сделаю признание. Да, в словах Diffio и AGI, конечно, много разумного, но безразмерное гипотетическое пространство невозможно заполнить словами. Признание: я - плохой человек...
Кстати, я иногда умею читать мысли. Сейчас твоя общая мысль, читатель, такова: "Не верю". Сейчас объясню, как я догадался. Разделение на "плохой/хороший" - не что иное, как способ управления людьми. Уголовный кодекс действует значительно проще - страх наказания сдерживает желание совершить преступление. Но схема "плохой/хороший" куда эффективней - она управляет человеком на уровне рефлексов. Стремление быть хорошим сидит в подсознании, потому трудно бывает представить человека, который признаёт себя плохим. Как это так, он себя плохим признаёт? Чем он лучше меня, что не стремится быть хорошим? Наверное, он: а) напрашивается на то, чтобы его разубедили; б) сделал что-то плохое и не может себя простить; в) хочет забрать мои деньги.
Все хотят быть хорошими - хлебом их не корми. Кстати, действительно, человек даже на голод согласен, лишь бы быть хорошим. А если не получается - находит себе оправдание. Теперь он хороший по крайней мере для себя, дело за малым - доказать другим, что он хороший, а вот обстоятельства плохие. И все те подлые лжецы, которые его ЗАПУТАЛИ - плохие... Т.е., конечно, хорошие, просто их тоже запутали, но я оправдался, а они пусть сами выкручиваются. У хорошего человека на любой случай жизни есть оправдания, начиная от "откуда мне было знать?" и заканчивая (но не ограничиваясь) "я всего лишь человек".
А я - плохой, мне не нужно пытаться быть хорошим, не нужно оправдываться, если вдруг я оказался недостаточно хорош - просто иду дальше. Быть плохим - мой осознанный выбор. Нет, бумажки я бросаю в урну, даже если промахнусь, иногда поднимаю бумажку, чтобы бросить повторно. Просто, я люблю чистоту, а не потому, что стремлюсь не быть плохим. Да, я делаю людям зло. Но нет, не питаюсь чужим горем - чужое горе я просто оставляю вне себя. Но хорошему человеку настолько "не к лицу" делать зло, что он это даже старается не замечать. А если не замечать не получается, то списывает всё на волю судеб. Хороший человек гордится тем, что "поступает с другими так, как хочет, чтобы поступали с ним". В результате иногда делает другим медвежью услугу, а то и вовсе не то, что нужно. Попробуй, убеди его, что он делает зло. Благо, я плохой человек, и поступаю с другими так, как они хотят, чтобы с ними поступали. Не всегда получается (читать желания не всегда возможно или легко), но меня это не особо беспокоит - только учит.
Хороший человек готов умереть за Родину, за мир во всём Мире, за прочие лозунги, которые в изобилии рождены другими хорошими людьми. Я плохой, для меня самая важная ценность - собственная жизнь, и я не могу за неё умирать.
Хорошие люди любят дилеммы. Хороший человек предлагает следующую задачу для мастурбации мозга, предвкушая муки морального выбора: "решай, всё зависит от тебя - умрёшь ты или автобус детей". Хороший человек вряд ли выберет второй вариант. Но если выберет, будет плакать и ненавидеть себя, не замечая простой факт: во всём он винит тех извергов, которые устроили этот кровавый случай, а себя считает жертвой обстоятельств. Но я плохой - я хочу, чтобы жили дети, но, извините, не в этот раз.
Можно ещё привести много примеров из жизни, в которых я поступаю плохо и молчу об этом - нет смысла говорить. А хороший человек говорит, дескать, "простите", "меня подставили", "это не я". Все эти случаи объединяет одно: хороший человек не хочет нести ответственность за то, что он, как хороший человек, совершить не мог. Да, "простите" я говорю, когда толкну кого-то в толпе - в данном случае одним "простите" можно компенсировать моральный ущерб.
Нет, я не буду гореть в аду - это мой осознанный выбор. Мне вообще неприятно думать о том, как люди горят, тем более о том, что горю я. Когда хочу, я компенсирую свои плохие поступки. Но не муками совести, конечно - кому они нужны? Хотя, если честно, хорошие люди любят, когда их обидчик испытывает муки совести, но не говорят об этом. Мне этого не надо.
Можно сказать, что я - "плохой человек". А чего стесняться? - Говори! Меня не радует презрение на лице другого человека, который вдруг обнаружил этот тайный факт. Но, вообще-то, я не отвечаю за "того себя", который является частью чьей-то жизни, и вдруг не оправдывает ожиданий. Твоя жизнь - разбирайся сам.
Я предпочитаю адекватно и быстро делить людей на хороших и плохих. Не с целью устраивать самосуд или сплетничать, но с целью вовремя смыться, если что. А то, пока скажешь про человека: "он вообще хороший, но связался с плохой компанией, сейчас собирается самоутвердиться в своём обществе хороших, но ЗАПУТАВШИХСЯ людей, и для этого замахнулся топором..." - так ведь можно и не успеть закончить мысль. ;)
Да, есть плохие люди. И не всем им от этого плохо - некоторым хорошо. Понимаю, что вопрос с подковыркой, потому отвечу более точно: в данном конкретном обществе в рамках конкретной морали есть люди хорошие, а есть плохие. И плохие могут стать хорошими, если раскаются и примут наказание. А если плохой человек не раскается и не примет наказание, но сделает что-нибудь хорошее, то индульгенцию он за это не получит, но может рассчитывать на приз зрительских симпатий. Как-то так это работает. :) Конечно, если рассматривать замкнутую систему из идеально сферического человека в абсолютном вакууме, то он не может быть ни плохим, ни хорошим - мы не можем ни судить о нём, ни даже знать, ведь это замкнутая система.
